廊坊开发区法院没有尽调！荣盛花语城业主：没看到司法的公平正义 ...

admin

6月12日讯，笔者获悉廊坊市开发区法院对于某荣盛花语城业主（原告）的判决结果（以下简称：结果）， 结果显示：驳回某业主的解除购房合同和退款的相关诉讼请求。

笔者经过核实，该业主购买的是廊坊市荣盛花语城二号地10号楼，由于开发商荣盛发展和施工总包中建三局集团存在施工合同纠纷，施工方中建三局集团后续撤场，相关楼栋（4楼、8楼、10楼、12楼、13楼、14楼）被搁置接近两年。

拍摄于2019年4月13日廊坊花语城二地块

而法官“生搬硬套”历史的判决案例，未尽进行业主们提出的证据核实和尽调调查，进行一刀切判决！从该业主的裁判文书来看，业主们表示，该裁判文书存在几处的明显的漏洞：

漏洞一：业主和律师申请调取开发商的内部施工纠纷判决笔录，裁判文书上只字不提。

荣盛发展和中建三局施工纠纷（天眼查）

在廊坊开发区法院的开庭现场，业主们和委托的律师，也都提到了申请调取荣盛发展和施工总包中建三局集团的施工合同纠纷相关判决笔录，但是业主的裁判文书网未提及相关字眼。业主们质疑，相关法官没有进行尽职调查事宜。

漏洞二：业主提供了现场的停工照片和原载体，裁判文书只字不提。

在廊坊开发区法院的开庭现场，业主们提供了廊坊花语城二地块部分楼栋停工的照片和视频的光盘，为了确保证据的可信度，业主进一步提供了物证（原载体拍摄手机）和人证（第一拍摄者，也是花语城业主）。开庭现场，相关法官表示会进行实际的核实。但是，裁判文书网未提及停工照片和原载体相关字眼。业主们质疑，相关法官无视业主提供的客观证据。

漏洞三：开庭现场提供的有关环保和禁止一刀切的部委文件，裁判文书只字不提。

在廊坊开发区法院的开庭现场，业主们委托的律师，相继提供了环保部、住建部等部门的有关大气环保、禁止一刀切的文件。在裁判文书里，未提及相关的部委文件。业主们质疑，相关法官存在避重就轻。

漏洞四：廊坊花语城二地块和其它地块交房的延期存在差异化，其他地块的延期已判案例不适用于二地块，法官为啥还生搬硬套历史的判决文书？

上文也提到了廊坊市花语城二地块部分楼栋（4楼、8楼、10楼、12楼、13楼、14楼），由于开发商荣盛发展和施工方中建三局集团存在长期的施工合同纠纷，施工方中建三局集团撤场，相关项目长期被搁置，工地现场没有任何的施工迹象。经过业主们的集体维护权益，直至2019年5月上旬，停工接近两年的楼栋才相继恢复施工。

因此，廊坊花语城二地块部分楼栋实际延期的主要原因，源于开发商的长期施工纠纷及施工方的撤场导致，和裁判文书提及的大气环保限停导致延期交房存在较大出入！业主们质疑，相关的法官没有进行施工纠纷的核实和尽调。

写在最后：

业主们纷纷表示，从廊坊开发区法院的裁判文书来看，明显存在多处漏洞和未尽调查核实。相关的判决有失公允，存在偏袒被告荣盛发展，拿历史的裁判文书来适用于廊坊花语城二号地部分楼栋的延期，实质是生搬硬套，最终掩盖了开发商和施工方长期的施工合同纠纷导致延期交房的真相。

业主们深信：真相总会有被揭露的那一刻，司法的公平正义最终也会体现。走出廊坊或许是看到最后胜利曙光的那一刻！

来源网址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1669252820277508642&wfr=spider&for=pc