综述:美国“机器杀手”引争议

发布:2016-7-12 11:14  来源:新华社   作者:郭爽2885次

    新华社洛杉矶7月10日电 (记者 郭爽)美国警方在达拉斯袭警事件发生后确认,击毙枪手迈卡·约翰逊的是“炸弹机器人”。用机器人直接伤害或杀死犯罪嫌疑人,在美国还是第一次。尽管警方称“别无选择”,而且美国警方使用机器人执法也不罕见,但迅速传遍网络的警方“机器杀手”却引发一系列法律争议、伦理担忧,甚至“机器恐慌”。

  事实上,这类机器人早在多年前就已成为美国警方的重要力量。根据美国巴德学院2015年公布的报告,约有200家美国执法机构配备了至少一台“炸弹机器人”。美国警方配备的这类机器人主要有三种,多名专家确认,此次达拉斯警方使用的机器人是MARCbot-IVs,由一家名为Exponent的公司制造。

  这类机器人曾被美军用于伊拉克和阿富汗战争,后由国防部提供给警方,除了加强警方执法能力外,还可以消化美军剩余的部分军用机器人。

  转为警用后,这类机器人常用于排除炸弹、递送工具等。曾参与这款机器人设计的威廉·科恩对媒体说,这款机器人的设计初衷是拯救生命而非结束生命,未来这类机器人的应用令他担忧。

  研究机器人应用相关法律和政策的华盛顿大学法学教授瑞安·卡洛说,将机器人应用于紧急情况和场景并不奇怪,但让其携带致命载荷用来杀人,让人意外。不过他认为,达拉斯袭警事件中涉及机器人的争议,与军方使用机器人引发的争议不同。

  对军方使用机器人,人们的担忧主要在于“机器人军队”是否会增加战争行为的风险等。而对警方使用机器人,不少人担心,类似“炸弹机器人”的应用可能增加警方过度执法的可能性。

  科恩认为,达拉斯警方的决定引发了一系列问题,如“警方怎样划定使用‘炸弹机器人’的界限?在什么情况下,警方可以终止谈判,决定让机器人杀死嫌疑人?”

  此外,“炸弹机器人”还引发法律方面的争议。不少专家呼吁,应立即着手修正和补充现有法规和政策,以应对新技术的出现。

  加利福尼亚大学戴维斯分校法学教授伊丽莎白·约说,根据现行美国法律,警察在自身和他人受到直接威胁时可使用致命性武器,但法律并没有规定只有机器人受到威胁时,警方是否可以使用致命性武器。

  她建议就机器人在类似场景的应用“做出政策法规方面的修订规定,因为这一定不是我们最后一次看到警方使用机器人(消灭疑犯)”。

  更严重的是,“炸弹机器人”伴随达拉斯袭警事件以及近期美国多起枪击事件视频一起传遍网络,增加了民众对机器人的恐慌情绪,不少人对机器人的未来应用产生疑虑,一些人担心这种机器人落入不法分子、特别是恐怖分子手中,还有一些人甚至开始宣扬“机器威胁论”。

  但实际上,达拉斯警方使用的“炸弹机器人”并不能自主决定他人生死,而仍被警方遥控,由这一事件得出机器威胁人类的观点实属荒谬。卡洛教授强调,严格来说,“杀人机器人”与“用机器人杀人”属于不同的概念。

  技术只是一种工具,通过技术实现何种功能,以及在何种境况下实现,均由使用技术的人决定。对于人类来说,如何妥善应用机器人等新技术工具,是个迫在眉睫的问题,找到好答案并不容易。

上一篇:"洪水不退,我们不撤":这个夏天他们才是最美的人
下一篇:去年超半数职工享受带薪休假 全面落实还有哪些坎?

廊坊新闻网版权与免责声明

1、凡本网注明“稿件来源:廊坊新闻网”的所有作品,版权均属于廊坊新闻网及其协作单位或作者所有,其他单位和个人未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:廊坊新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2、凡本网注明“来源:XXX(非廊坊新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※联系方式:廊坊新闻网 电话:0316-2286777 18932625618

廊坊时政

廊坊民生

市直动态

区县风采

热点追踪

关注廊坊新闻网微信